Pinnwände, Tools und Bastards

Session 90'

Keywords

Scrum, Kanban, Teams, Prozesse, Flow, Kanban-Board, Taskboard, Scrum-Board, Jira

Abstract

Patrick Hund (mobile.de): How I Learned to Stop Worrying and Love the Electronic Kanban Board

Die Diskussion ist wahrscheinlich so alt wie agile Softwareentwicklung - was ist besser: ein "haptisches" Task-Board mit Post-It-Zetteln dran, oder eine elektronische Version, basierend auf einem Issue-Tracker wie Jira? Oder braucht man beides?

Ersteres bietet eine hohe Sichtbarkeit und ein "Lagerfeuer", um das sich das Team täglich versammeln kann, aber um den Preis eines größeren Aufwandes beim Erfassen von Metriken wie Lead Times und dem ständigen Nachpflegen und Synchron-Halten des Boards.

Ein elektronisches Board dagegen erfasst ständig alle relevanten Daten, generiert automatisch Charts daraus und ist überall zugänglich, wo es Zugang zum Firmennetz gibt.

Ich schildere in meinem Vortrag ganz konkret und praxisbezogen, wie unser Entwicklerteam den Schritt zum eletronischen Board (konkret das "Rapid Board"-Plugin von Jira) vollzogen hat, wie wir es täglich nutzen, welche Erfahrungen wir dabei gemacht haben, auf welche Probleme wir gestoßen sind.

Manuel Holzleitner, Daniel Ritter (SAP AG): Painless Agile Planning with both Taskboard and Tool

Oft stellen sich Teams und Scrum Master die Frage, ob Tasks und Backlog Items besser an einem physischen Taskboard oder mit Hilfe eines Agile Planning Tools geplant werden sollten. Eine Antwort auf diese Frage hängt hierbei sehr von den speziellen Randbedingungen in einem Teams oder einer einer Organisation ab. Es gibt jedoch jeweils gute Gründe für eine Taskboard-gestützte oder eine Tool-gestützte Planung.

In den meisten Fällen bietet sich deshalb eine Kombination beider Techniken an. Dieser Ansatz scheitert jedoch oft an dem erhöhten manuellem Aufwand bei der Synchronisierung der Tasks an der Wand mit den Tasks in der Software. In unserem Vortrag präsentieren wir einen neuen Ansatz um die Arbeit mit beiden Techniken möglichst einfach zu gestalten.

Wir stellen hierbei einen Prototypen vor, der mit Hilfe von bewährter, preiswerter und handelsüblicher Hardware die Synchronisation von Tasks/Items an der Wand und im Tool unterstützt. Software-seitig basiert dieser Prototyp auf dem Software Integration Framework Apache Camel (http://camel.apache.org/). Wir gehen in unserem Vortrag auch näher auf die technische Umsetzung und Implementierung dieses Prototyps und auf Apache Camel und ggf. Enterprise Integration Patterns ein.

Erforderliche Vorkenntnisse

keine

Moderation

Arne Roock

Speaker

• Patrick Hund (mobile.de)
• Manuel Holzleitner, Daniel Ritter (SAP AG)
• Nadja Macht
• Michael Lehr