Difference: ErfolgreichePeerReviews (1 vs. 2)

Revision 22012-12-17 - MarkusGaertner

Line: 1 to 1
 
META TOPICPARENT name="Programm"
Line: 18 to 18
  Dr. Elmar Juergens
Added:
>
>
Folien: Erfolgreiche Peer-Reviews - Dr. Elmar Juergens
  \ No newline at end of file
Added:
>
>
META FILEATTACHMENT attachment="20121201_juergens_public.pdf" attr="h" comment="Erfolgreiche Peer-Reviews" date="1355768680" name="20121201_juergens_public.pdf" path="20121201_juergens_public.pdf" size="2484173" stream="20121201_juergens_public.pdf" tmpFilename="/var/tmp/CGItemp9500" user="MarkusGaertner" version="1"

Revision 12012-09-05 - StefanRoock

Line: 1 to 1
Added:
>
>
META TOPICPARENT name="Programm"

Erfolgreiche Peer-Reviews: Prozesse, Werkzeuge und Erfahrungen aus 6 Jahren kontinuierlichem Code-Review in einem heterogenen Team

Session 30'

Abstract

Es gibt kaum eine Qualitätssicherungstechnik, deren Nutzen ausführlicher untersucht und besser belegt wurde, als Code Reviews. Insbesondere leichtgewichtige Peer-Reviews werden von einzelnen Teams seit langem mit großem Erfolg eingesetzt. Trotzdem führen viele Teams keine entwicklungsbegleitenden Peer-Reviews durch.

In diesem Vortrag stelle ich einen leichtgewichtigen Ansatz für kontinuierliche Code-Reviews vor, bei dem Programmierung und Review voneinander entkoppelt sind. Programmierer und Reviewer können dadurch selbst bestimmen, wann, wo und wie schnell sie arbeiten.

Bei der Entwicklung des Open-Source Programmanalysewerkzeugs ConQAT setzen wir diese Reviews seit 6 Jahren zur Qualitätssicherung aller Code-Änderungen ein. Freiwillig. Wir sind überzeugt, dass sie der Hauptgrund für die Wartbarkeit und Flexibilität von ConQAT sind. Ich stelle unsere frei verfügbaren Review-Werkzeuge vor und diskutiere die Erfahrungen, die wir in 6 Jahren kontinuierlichem Code-Review gesammelt haben.

Speaker

Dr. Elmar Juergens

 
andrena objects Logo it-agile Logo mobile.de coremedia